Na jednym z szachowych blogów znalazłem (J.S.) ciekawą wypowiedź dotyczącą nauki gry w szachy, której autorem jest Martin Wollf . Genialna diagnoza! Pewien przyjaciel zapytał mnie: - Dlaczego inwestujesz tyle pieniędzy i własnego czasu, aby twój syn uczył się grać w szachy? Moja odpowiedź: Cóż, muszę przyznać się do winy: nie płacę za to, żeby mój syn grał w szachy. Czy wiesz, dlaczego płacę? - Płacę, żeby mój syn nauczył się być zdyscyplinowany. - Płacę również za to, by mój syn mógł ćwiczyć swój umysł i rozwijać swoją kreatywność. - Płacę za mojego syna, aby nauczył się radzić sobie z porażkami, z rozczarowaniami jeśli nie uda mu się osiągnąć tego, czego oczekiwał. - Płacę za mojego syna, aby nauczył się realizować swoje cele. - Płacę, aby moje dziecko zrozumiało, że aby osiągnąć mistrzostwo trzeba ciężko pracować i trenować godzinami. I że sukces nie nastąpi z dnia na dzień. - Płacę za to, że mój syn nawiązał przyjaźnie na całe życie. - Płacę za mojego sy
TA właśnie kompilacja gra lepiej od Stockfisha 7 o około 70 oczek!
OdpowiedzUsuńW bezpośrednim starciu u mnie(jak na razie SF16010318 vs SF7 +4 =14 -0 !)
Może jak więcej pograją, to SF7 coś wygra, ale jak na razie czarno widzę karierę Stockfisha 7
Tym bardziej, że w konfrontacji ze starym SF6, Stockfish7 wykazuje wyższość o zaledwie 35 oczek (+15 =56 -7) i zrównanie rankingowe z Komodo 9.3 (+4 =34 -4)
Po trwającej od dłuższego czasu inwazji wersji rozwojowych można było się spodziewać wydania mocniejszej wersji Stockfisha 7
Wygląda, że nie jest lepszy od Komodo 9.3, więc jest to przysłowiowy strzał kulą w płot. Dreptanie w miejscu.
Natomiast TA wersja rozwojowa, moim zdaniem powinna stać się Stockfishem 7!
A jakim tempem jest prowadzony ten test?
UsuńTempo w moich turniejach to 3min +3s
Usuń