Patrycja Waszczuk "przyłapana" na Turnieju Szachowym w Ustroniu

Bardzo szczegółowo sprawę na swoich profilach opisali Kacper Polok i Maciej Sroczyński.
O tym że Patrycja Waszczuk może oszukiwać przebąkiwano wśród zawodniczek od jakiegoś czasu, o czy wspomniała Klaudia Kulon.


To bardzo przykra sprawa, bowiem Patrycja dobrze sobie radziła podczas partii błyskawicznych, gdzie wspomaganie się programem nie jest możliwe. Dlaczego więc sięgnęła po niedozwolone wspomaganie? Czy była to jej decyzja, czy ktoś jej pomagał?
Czas na Polski Związek Szachowy, trzeba dokładnie sprawę wyjaśnić. 
Tak ją chwaliłam (B.S.) a teraz mi po prostu smutno 😢😢😢
  

Komentarze

  1. A ja ją tak chwaliłem za posuniecie Kf8 za głebokie zrozumienie pozycji a tu masz niespodziankę ,nom przykre

    OdpowiedzUsuń
  2. "Patrycja dobrze sobie radziła podczas partii błyskawicznych" Czyżby? :)
    https://ratings.fide.com/individual_calculations.phtml?idnumber=1194763&rating_period=2020-02-01&t=2

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Radziła. W Mistrzostwa Polski juniorek w szachach szybkich 4 medale: 1 złoty, 2 srebrne, 1 brązowy.
      W Mistrzostwa Polski juniorek w szachach błyskawicznych 6 medali: 3 złote, 2 srebrne i 1 brązowy. Czyli z rówieśniczkami sobie radziła.

      Usuń
    2. Sama z siebie nie jest jakąś tragiczną zawodniczką, więc na poziomie rówieśniczym sobie radziła do pewnego czasu, lecz widocznie chęć bycia najlepszą spowodowała zastosowanie takich środków. Przykład, który podałem wcześniej jest to blitz rozgrywany podczas turnieju w Jastrzębiej Górze, gdzie zdobyła 8/9 w klasyku, więc jej fatalna dyspozycja w blitzu jest bardzo zastanawiająca.

      Usuń
    3. świetna w blitzu naprawdę, zawodniczka 2300elo w klasyku ma 1669elo w blitzu no jaja, ja gram na podobnym poziomie w blitzu a mam zwykłą 2 kat PZSzach xD

      Usuń
  3. robi mi sie przykro.. myslalem ze mamy utalentowana zawodniczke, mysle ze ktos jej podsunal ten pomysl.

    OdpowiedzUsuń
  4. To jak była podejrzana, dlaczego została dopuszczona do MPK 2020?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Czy telefon był schowany w majtkach ? (tylko pytam żeby nie było)

      Usuń
    2. Czy telefon był schowany w majtkach ? (tylko pytam żeby nie było)

      Usuń
    3. Nie, głębiej...

      Usuń
    4. Partia ze zgonością 99% albo nawet 100% jest jak najbardziej możliwa, wystarczy by zawodnicy grali z pamięci dobrze znany przez obie strony debiut.
      Przegrana przy 96% - też można, nawet przy użyciu kompa. Można za bardzo uwierzyć w swoje siły i chcieć dograć partię z dużą przewagą samemu (bez asysty programu) a potem jeden kiepski ruch niweczy wszystko.
      Ale zagrać cały turniej na poziomie top 10 mężczyzn to już jest bardzo podejrzane.

      Usuń
  5. A ja mam tylko jedno pytanie? Nie myślcie czasem że ją bronie. Ale ciekawość mnie zżera, bo też gram w szachy całe. Jak w Ustroniu w drugiej partii był remis przy 98,11 zgodności a w trzeciej przegrała przy 96,07 zgodności.
    To jaką zgodność mieli jej przeciwnicy? Może mi ktoś odpowiedzieć na to pytanie?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Dlatego zgodność jest tylko przesłanką a nie dowodem. Można mieć zgodność 99% i podstawić mata w 1 ruchu :)

      Usuń
  6. Wszyscy ją już skazali jako winną a z ostatniego oświadczenia ojca wynika że sprawa wcale nie jest taka jednoznaczna tylko powinna zostać jeszcze raz dogłębnie zbadana przez jakiś niezależny zespół bo jeśli ojciec mówi prawdę to znaczy że dziewczyna została skazana bezpodstawnie.

    OdpowiedzUsuń
  7. Aisab - to jest nie realne, co piszesz. Przy pełnym gambicie masz zgodność 100%. jak nie popełnisz błędu nie zależnie od ilości ruchów. To dlaczego nie sprawdzą bilingów telefonu u operatora maja prawa, i sprawa się wyjaśni czy dzwoniła? Proste, a nie tylko domysły i słowo na słowo. Gdzie byli i co robili sędziowie jak zawodnicy wchodzili na sale? Gdzie kontrola? Wieżą na słowo? Dawno temu to by było nie do pomyślenia, nie było smartfonów tylko kartka i ołówek, a nie tak jak teraz istny cyrk.No i Stockfish to tylko program napisany przez ludzi. Dobre. Na którym się opierają.
    To jaka była ta zgodność przeciwników, bo nigdzie tego nie mogę znaleźć? Może mi ktoś napisze.

    OdpowiedzUsuń
  8. oswiadczenie ojca ma tyle co gra swin w pilke nozna... wiadomo ze bedzie ja bronic a z tego co podaja prawdziwe zrodla "Zawodniczka nie poddała się też kontroli antydopingowej, czyli w tym wypadku sprawdzeniu, czy posiada przy sobie zabroniony sprzęt elektroniczny". Jeżeli była by nieskazitelna albo krysztalowa to nie było by raczej z tym problemu... miala cos za skora i przez to nie dala sie skontrolowac. Byla cwana do czasu ale sie skonczylo i dobrze... bo to gra fear play... a nie dla oszustow.

    OdpowiedzUsuń

Publikowanie komentarza

Najchętniej czytane - TOP 5

Dlaczego wydajesz tyle pieniędzy by Twój syn grał w szachy?

Bardzo dobry program do nauki szachów: "Chess King Learn" na telefony i tablety z systemem Android

Najmocniejszy silnik szachowy: Stockfish 16100806.