Tempo 3' + 3" : Intel Core i7-4710MQ 7,9 GB Mem , 240 Tournament games,
GUI-Arena 3.5.1, 145.201 JCER games (01-05-2019) Book: Perfect 2017, Tabela - Scid vs PC
Tempo 3' + 3" : Intel Core i7-4710MQ 7,9 GB Mem , 240 Tournament games,
GUI-Arena 3.5.1, 145.201 JCER games (01-05-2019) Book: Perfect 2017, Tabela - Scid vs PC
Jak ten ranking porównać do TCEC 15 czy CCRL? Raubfisch w ogóle tam nie występuje.
OdpowiedzUsuńPo co porównywać, każdy ranking jest inny, nasz jest na 100% niezależny od producentów silników!
UsuńCo do Raubfisch, naszym zdaniem nie jest to klon, a raczej modyfikacja Stockfisha inni mogą uważać inaczej. Ponadto (o ile wiem) za udział w TCEC jest jakieś wpisowe, może autorzy Raubfisch nie chcieli zapłacić?
Dziękuję za odpowiedź.
UsuńDopytam jeśli można jeszcze o silniki. Który z czołówki (powiedzmy ELO>3100) stosuje obecnie najbardziej pozycyjny styl gry. Z tego co czytam to rzekomo Houdini i Komodo. 3-4 lata jak testowałem najlepiej pod tym względem wychodził Critter 1,6a. Nie wiem czy coś teraz zmieniło. Może jakiś inny silnik jest mocno ustawiony na grze pozycyjnej?
Bardzo dobrze spisuje się specjalna kompilacja Stockfisha do gry korespondencyjnej Corchess, również Raubfisch spisuje całkiem dobrze. Z komercyjnych, wielu uważa się, że Komodo - ale bardziej wolę Houdiniego. Co do Crittera, to niestety, czasem zdarzają mu się katastrofalne pomyłki w ocenie złożonych pozycji.
Usuń