Stockfish 6 wygrywa JCER Swiss Tournament - test chess engines, 2015.08.12 - 2015.08.13
| M | Silnik | Pkt. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | +/-/= |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1: | Stockfish 6 x64 | 9.5 / 11 | 21w+ | 13b+ | 3b= | 17w+ | 2b= | 4w+ | 9b+ | 5w+ | 12w+ | 6b= | 11b+ | (+8 -0 =3) |
| 2: | SugaR 5.4b x64 | 9.0 / 11 | 5b+ | 16w+ | 15b+ | 4b+ | 1w= | 3w= | 7b= | 18w+ | 9b+ | 10w+ | 6w= | (+7 -0 =4) |
| 3: | Houdini 4 x64 | 9.0 / 11 | 23b+ | 17b+ | 1w= | 9w+ | 7w+ | 2b= | 10b+ | 4w+ | 5b- | 8w+ | 19b+ | (+8 -1 =2) |
| 4: | Gull 3 x64 | 7.0 / 11 | 18w+ | 6b= | 10b+ | 2w- | 17w+ | 1b- | 11w+ | 3b- | 7w+ | 5b= | 20b+ | (+6 -3 =2) |
| 5: | Fire 4 x64 | 7.0 / 11 | 2w- | 20b= | 21b+ | 11w= | 12b= | 13w+ | 19w+ | 1b- | 3w+ | 4w= | 9b+ | (+5 -2 =4) |
| 6: | DeepSaros 4.1.6 | 6.5 / 11 | 25b+ | 4w= | 9b- | 18w= | 11b= | 7w= | 12b= | 14w+ | 19w+ | 1w= | 2b= | (+3 -1 =7) |
| 7: | Komodo 9.1 x64 | 6.0 / 11 | 10w= | 19b= | 23b+ | 16w+ | 3b- | 6b= | 2w= | 9w= | 4b- | 12w= | 18b+ | (+3 -2 =6) |
| 8: | Gaviota 1.0 x64 | 6.0 / 11 | 22b= | 9w- | 26b+ | 19w= | 14b= | 12w= | 17b- | 25b+ | 21w+ | 3b- | 24w+ | (+4 -3 =4) |
| 9: | Deep Rybka 4.1 x64 | 5.5 / 11 | 11w= | 8b+ | 6w+ | 3b- | 13w+ | 10b= | 1w- | 7b= | 2w- | 14b+ | 5w- | (+4 -4 =3) |
| 10: | Critter 1.6a x64 | 5.5 / 11 | 7b= | 14w+ | 4w- | 12b= | 18b+ | 9w= | 3w- | 11b= | 20w+ | 2b- | 16w= | (+3 -3 =5) |
| 11: | Mars 3.38 x64 | 5.5 / 11 | 9b= | 12b= | 13w= | 5b= | 6w= | 14w+ | 4b- | 10w= | 18b= | 15w+ | 1w- | (+2 -2 =7) |
| 12: | Bouquet 1.8 x64 | 5.5 / 11 | 19b= | 11w= | 18b= | 10w= | 5w= | 8b= | 6w= | 17w+ | 1b- | 7b= | 13w= | (+1 -1 =9) |
| 13: | PanChess 00.611 x64 | 5.5 / 11 | 24b+ | 1w- | 11b= | 15w+ | 9b- | 5b- | 14w- | 26b+ | 17w+ | 18w= | 12b= | (+4 -4 =3) |
| 14: | Texel 1.05 x64 | 5.5 / 11 | 15w= | 10b- | 20w= | 22b+ | 8w= | 11b- | 13b+ | 6b- | 24w+ | 9w- | 26b+ | (+4 -4 =3) |
| 15: | Fizbo 1.4 x64 | 5.5 / 11 | 14b= | 22w+ | 2w- | 13b- | 20w= | 18b- | 26w+ | 23b= | 25w+ | 11b- | 21b+ | (+4 -4 =3) |
| 16: | Vajolet2 2.0 x64 | 5.5 / 11 | 26w+ | 2b- | 24b+ | 7b- | 19w- | 17b- | 25w+ | 21w- | 23w+ | 22b+ | 10b= | (+5 -5 =1) |
| 17: | Hakkapeliitta 3.0 x64 | 5.0 / 11 | 20b+ | 3w- | 19w+ | 1b- | 4b- | 16w+ | 8w+ | 12b- | 13b- | 21b- | 22w+ | (+5 -6 =0) |
| 18: | Andscacs 0.81n | 5.0 / 11 | 4b- | 25w+ | 12w= | 6b= | 10w- | 15w+ | 23b+ | 2b- | 11w= | 13b= | 7w- | (+3 -4 =4) |
| 19: | Hannibal 1.5 x64 | 5.0 / 11 | 12w= | 7w= | 17b- | 8b= | 16b+ | 23w= | 5b- | 24w+ | 6b- | 25w+ | 3w- | (+3 -4 =4) |
| 20: | Arasan 18.0 | 5.0 / 11 | 17w- | 5w= | 14b= | 23w= | 15b= | 24w= | 21w= | 22b+ | 10b- | 26b+ | 4w- | (+2 -3 =6) |
| 21: | EXchess 7.71b x64 | 4.5 / 11 | 1b- | 24w= | 5w- | 26w- | 25b+ | 22w= | 20b= | 16b+ | 8b- | 17w+ | 15w- | (+3 -5 =3) |
| 22: | Fruit reloaded 2.1DC | 4.0 / 11 | 8w= | 15b- | 25w+ | 14w- | 23b- | 21b= | 24b+ | 20w- | 26w+ | 16w- | 17b- | (+3 -6 =2) |
| 23: | Cheng 4.39 | 3.5 / 11 | 3w- | 26b+ | 7w- | 20b= | 22w+ | 19b= | 18w- | 15w= | 16b- | 24b- | 25b- | (+2 -6 =3) |
| 24: | Deuterium 14.1.32.119 x64 | 3.0 / 11 | 13w- | 21b= | 16w- | 25b- | 26w+ | 20b= | 22w- | 19b- | 14b- | 23w+ | 8b- | (+2 -7 =2) |
| 25: | Maverick 1.0 x64 | 2.5 / 11 | 6w- | 18b- | 22b- | 24w+ | 21w- | 26b= | 16b- | 8w- | 15b- | 19b- | 23w+ | (+2 -8 =1) |
| 26: | GreKo 12.9 | 1.5 / 11 | 16b- | 23w- | 8w- | 21b+ | 24b- | 25w= | 15b- | 13w- | 22b- | 20w- | 14w- | (+1 -9 =1) |
143 games download, Tempo: 3' + 3"
Hardware: Intel(R) Core(TM) i3-3217U CPU @ 1.80GHz z 3,9 GB system: Windows 8.1 64 bit GUI-Arena 3.5
Book: Perfect 2015 Tabela: Scid vs PC
No teraz czuję, że zacznie się dyskusja. Wygrał stary, dobry Stockfish 6. Sugar był drugi, Houdini na miejscu trzecim a Komodo - dopiero na miejscu siódmym.
Lubię turnieje rozgrywane systemem szwajcarskim, bo można wystartować dużą liczbę różnych silników (w tym zagrało 26 ). Ale skoro każdy z silników rozegrał tylko 11 partii, to i wyciąganie pochopnych wniosków na ich podstawie jest przedwczesne :)
Komentarze
Prześlij komentarz