Stockfish 16022814 - trzy nowe wersje silnika!


Stockfish - silnik szachowy UCI


Wersja 1.
Autor: VoyagerOne 
Timestamp: 1456666285 

Simplify Reduction Formula 

Formula now only contains one coefficient. Making it much easier to tune. 

STC: 
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00] 
Total: 187443 W: 34858 L: 35028 D: 117557 

LTC: 
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-3.00,1.00] 
Total: 88329 W: 11982 L: 11953 D: 64394 

Bench: 7521394
Resolves #591 



Wersja 2.
Autor: Joergoster 

Timestamp: 1456666534 

Pass endgame value to evaluate_scale_factor() 

No functional change 

Resolves #592 



Wersja 3.
Autor: ElbertoOne 

Timestamp: 1456666847 

Clean up depth reduction calculation 
Might also be a slight speed up 
No functional change 

Resolves #593 



JCER=3256


2 komentarze:

  1. Można poprosić o wersję Stockfish 251115 64-bit.

    OdpowiedzUsuń
  2. Jednej rzeczy nie rozumiem z tymi klonami Stockfisha.
    Na blogu chessowl.blogspot.com publikowane są wyniki testów klonów Stockfisha takich jak, Shark, Orka czy Sugar. Zazwyczaj w bezpośrednich pojedynkach z wersjami Stockfisha i zazwyczaj te klony wygrywają ze Stockfishem. Praktycznie zawsze dany Shark czy Orka z danego dnia pokonuje wersję Stockfisha z tego samego dnia. Czemu więc uważa się, że najmocniejszym enginem jest Stockfish, a tak naprawdę dostaje on baty od swojego klona!
    Dlaczego tylko Stockfish jest testowany na znanej stronie CCRL, a jego klony nie?
    Np. ostatnio SHARK 160207 wygrał ze Stockfishem 160207 259.5 - 240.5 !
    Podkreślam jeszcze raz, że praktycznie zawsze Shark, czy Orka okazują się lepsze od wersji Stockfisha z danego dnia!
    Może należałoby ogłosić, że to Shark, Orka lub Sugar są najlepszym enginem świata, a ten Stockfish, to taka słabsza ich wersja?

    OdpowiedzUsuń