Jak grać przeciwko 5.Gd3 w obronie sycylijskiej? - Jakub Seemann pokazał w Rydze

Dziś w Rydze doszło do pojedynku Vitalii Gryshko - Jakub Seemann, gdzie białe wybrały taki wariant w Obronie Sycylijskiej. Wiem że to teoria, wiem że tak grał nawet Magnus Carlsen, ale przyznam się (J.S.), że trudno byłoby wytłumaczyć początkującym juniorom dlaczego goniec staje na d3 "blokując" rozwój swoim figurom.

W Chess Base znalazłem 634 partii granych w ten sposób, ba, taki Peter Swidler grając ten wariant uzyskał wynik 7.5 pkt. z 9 partii. Ale generalnie białe osiągają w tym wariancie wyniki poniżej średniej. Partie grane w ten sposób zakończyły się wygraną białych 192 razy (tj. 30%), 271 razy padł remis (43%) a czarne wygrały 171 partii (27%).

A jak poradził sobie Jakub Seemann? - sami zobaczcie:



Partia mi si� podoba�a (ChessBase 16)
[Event "RTU Open - A"] [Site "lichess.org"] [Date "2024.08.07"] [Round "4.16"] [White "Gryshko, Vitalii"] [Black "Seemann, Jakub"] [Result "0-1"] [ECO "B51"] [WhiteElo "2316"] [BlackElo "2462"] [Annotator "https://lichess.org/broadcast/-/-/WfzUMlCN"] [PlyCount "85"] [EventDate "2024.??.??"] {[%evp 0,85,25,16,71,45,88,55,72,65,50,27,42,-7,5,-18,5,7,8,-24,-17,-12,5,-5,7,-13,-5,27,-32,-23,-1,-44,-15,-31,-43,-111,-56,-56,-51,-28,-61,-61,-79,-60,-85,-81,-69,-129,-112,-140,-140,-133,-146,-131,-157,-214,-157,-145,-160,-229,-229,-229,-234,-321,-317,-310,-318,-321,-206,-177,-213,-209,-204,-200,-223,-197,-189,-211,-196,-335,-346,-353,-375,-411,-376,-393,-374,-397]} 1. e4 {[%eval 15,0]} c5 {[%eval 25,0]} 2. Nf3 {[%eval 22,0]} d6 {[%eval 24,0]} 3. Bb5+ {[%eval 15,0]} Nd7 {[%eval 1,0]} 4. O-O {[%eval 17,0]} a6 {[%eval 26,0]} 5. Bd3 {[%eval 15,0]} Ngf6 {[%eval 18,0]} 6. Re1 {[%eval 16,0]} e6 {[%eval 15,0]} 7. c3 {[%eval 21,0]} b5 {[%eval 6,0]} 8. a4 {[%eval 8,0]} Bb7 {[%eval 15,0]} 9. Bc2 {[%eval 12,0]} Be7 {[%eval 3,0]} 10. d4 {[%eval 28,0]} cxd4 {[%eval 27,0]} 11. cxd4 {[%eval 25,0]} O-O {[%eval 33,0]} 12. Qd3 {[%eval 12,0]} Qb6 {[%eval 7,0]} 13. Bg5 {[%eval 2,0]} h6 {[%eval 22,0]} 14. Bh4 {[%eval 45,0]} Rfe8 {[%eval 14,0]} 15. Nc3 {[%eval 18,0]} b4 {[%eval 24,0]} 16. a5 {[%eval 2,0]} Qc7 {[%eval 24,0]} 17. Na4 $6 {[%eval -82,0] Inaccuracy. Nd1 was best.} (17. Nd1 Bc6 18. h3 Rab8 19. Bg3 Rec8 20. Qd2 Bf8 21. Bd3 Qb7 22. Qe2 Bb5) 17... Rac8 {[%eval -91,0]} 18. Bb3 {[%eval -83,0]} Qxa5 {[%eval -96,0]} 19. e5 {[%eval -69,0]} dxe5 {[%eval -73,0]} 20. dxe5 {[%eval -68,0]} Nd5 {[%eval -97,0]} 21. Bxe7 {[%eval -67,0]} Rxe7 {[%eval -83,0]} 22. Nc3 $6 {[%eval -13,0] Inaccuracy. Qd4 was best.} (22. Qd4) 22... Nc5 $6 {[%eval -94,0] Inaccuracy. Nf4 was best.} (22... Nf4 23. Qe3 Qc5 24. Ne4 Qxe3 25. Rxe3 Nd5 26. Nd6 Nxe3 27. Nxc8 Bxc8 28. fxe3) 23. Qc2 $2 {[%eval -121,0] Mistake. Nxd5 was best.} (23. Nxd5 Bxd5 24. Qe3 Qd8 25. Bxd5 Qxd5 26. Red1 Qb7 27. h4 Rd7 28. Rd6 Rxd6) 23... Qb6 $6 {[%eval -12,0] Inaccuracy. Nxb3 was best.} (23... Nxb3 24. Qxb3 Qc5 25. Ne2 Rec7 26. h3 Qb6 27. Red1 a5 28. Rd2 Rc5 29. Qd1) 24. Bxd5 $6 {[%eval -132,0] Inaccuracy. Nxd5 was best.} (24. Nxd5 exd5) 24... exd5 {[%eval -115,0]} 25. Na4 {[%eval -191,0]} Nxa4 {[%eval -133,0]} 26. Qxa4 {[%eval -132,0]} d4 {[%eval -143,0]} 27. Nh4 $6 {[%eval -292,0] Inaccuracy. Qd1 was best.} (27. Qd1 Rd8 28. Qd3 a5 29. h4 Ba6 30. Qd2 Red7 31. e6 fxe6 32. Ne5 Rc7) 27... Rc5 {[%eval -223,0]} 28. Nf5 {[%eval -374,0]} Rexe5 {[%eval -378,0]} 29. Ne7+ $6 {[%eval -461,0] Inaccuracy. Rxe5 was best.} (29. Rxe5 Rxe5) 29... Kf8 {[%eval -465,0]} 30. Qd7 {[%eval -467,0]} Qc7 {[%eval -479,0]} 31. Qxc7 {[%eval -441,0]} Rxe1+ {[%eval -443,0]} 32. Rxe1 {[%eval -445,0]} Rxc7 {[%eval -478,0]} 33. Nf5 {[%eval -481,0]} Rd7 {[%eval -363,0]} 34. Rd1 {[%eval -364,0]} d3 {[%eval -377,0]} 35. f3 {[%eval -395,0]} a5 {[%eval -205,0]} 36. Kf2 {[%eval -211,0]} g6 {[%eval -291,0]} 37. Ne3 {[%eval -223,0]} a4 {[%eval -232,0]} 38. Nc4 $6 {[%eval -455,0] Inaccuracy. Ke1 was best.} (38. Ke1 Ba6 39. Kd2 Rc7 40. g4 Bb5 41. Rf1 Rc5 42. Re1 Kg7 43. Rg1 Rc6) 38... Rc7 {[%eval -473,0]} 39. Nb6 {[%eval -456,0]} Rc2+ {[%eval -452,0]} 40. Ke3 {[%eval -465,0]} Bc6 {[%eval -462,0]} 41. b3 {[%eval -514,0]} axb3 {[%eval -532,0]} 42. Kxd3 {[%eval -561,0]} Rxg2 {[%eval -403,0]} 43. Kd4 {[%eval -596,0]} 0-1

Komentarze

Najpopularniejsze wpisy miesiąca

2 runda Mistrzostw Świata Juniorów w Brazylii, lekko nie jest

Jak grali polscy juniorzy w 8 rundzie Mistrzostwach Świata Juniorów w Brazylii?

Wyniki 6 rundy Szachowej Ekstraligi